Confinement et distanciation sociale : voici l’extrait d’un article qui relativise sur l’efficacité de ces mesures. l’article est intitulé « la Suède a-t-elle trouvé la bonne solution au coronavirus ? » Il a été rédigé par John Fund et Joel Hay et publié sur https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-response-sweden-avoids-isolation-economic-ruin/ en langue anglaise. 

Baser toute l’architecture de la distanciation sociale sur les preuves de la grippe porcine de 1918 n’a aucun sens, surtout lorsque cette architecture provoque une destruction importante de la vie et des moyens de subsistance de la plupart de la population américaine.

Mais les partisans de l’isolement social saisissent frénétiquement les pailles pour soutenir la fermeture du monde. Cela les dérange qu’il y ait un pays au monde qui n’a pas fermé ses portes et qui n’a pas isolé socialement sa population. Cela les dérange parce que lorsque cette épidémie de coronavirus sera terminée, ils aimeraient probablement conclure que l’isolement social a fonctionné.

La Suède a courageusement décidé de ne pas approuver une quarantaine sévère, et par conséquent, elle n’a pas forcé ses résidents à être mis en détention. « La stratégie en Suède est de se concentrer sur la distanciation sociale parmi les groupes à risque connus, comme les personnes âgées. Nous essayons d’utiliser des mesures fondées sur des preuves », a déclaré à Euronews Emma Frans, médecin en épidémiologie à l’Institut suédois Karolinska. « Nous essayons d’ajuster la vie quotidienne. Le plan suédois est de mettre en œuvre des mesures que vous pouvez pratiquer pendant longtemps. »

Le problème des blocages est que « vous fatiguez le système », a déclaré Anders Tegnell, l’épidémiologiste en chef de la Suède, au Guardian. « Vous ne pouvez pas maintenir un verrouillage pendant des mois – c’est impossible. » Il a déclaré au Daily Mail britannique : « Nous ne pouvons pas tuer tous nos services. Et les chômeurs sont une grande menace pour la santé publique. C’est un facteur auquel vous devez penser. »

Si l’isolement social fonctionnait, la Suède, un pays nordique de 10,1 millions d’habitants, ne verrait-elle pas le nombre de cas de COVID-19 atteindre des dizaines de milliers, dépassant les chiffres en Italie ou à New York ? À ce jour, 401 décès dus au COVID-19 ont été signalés en Suède.

La très bonne nouvelle est que dans le recensement suédois des soins intensifs, qui est mis à jour toutes les 30 minutes à l’échelle nationale, les admissions dans chaque unité de soins intensifs du pays sont stables ou en baisse, et ce depuis une semaine. Au moment d’écrire ces lignes (sur la base des données actuellement disponibles), la plupart des cas de soins intensifs en Suède sont aujourd’hui des personnes âgées, et 77% ont des affections sous-jacentes telles que les maladies cardiaques, les maladies respiratoires, les maladies rénales et le diabète. De plus, il n’y a eu aucun cas ou décès de soins intensifs pédiatriques en Suède – autant pour les avantages de la fermeture des écoles partout ailleurs. Il n’y a que 25 admissions en soins intensifs COVID-19 parmi tous les Suédois de moins de 30 ans.

La Suède développe l’immunité collective en refusant de paniquer. En ne nécessitant pas d’isolement social, les jeunes suédois propagent le virus, principalement de manière asymptomatique, comme cela est censé se produire pendant une saison de grippe normale. Ils généreront des anticorps protecteurs qui rendront de plus en plus difficile pour le virus de Wuhan d’atteindre et d’infecter les personnes fragiles et les personnes âgées qui ont des conditions sous-jacentes graves. À titre de perspective, le taux de mortalité actuel par COVID-19 en Suède (40 décès par million d’habitants) est nettement inférieur au taux de mortalité suédois en période de grippe normale (en 2018, par exemple, environ 80 par million d’habitants).

Comparez cela à la situation de la Suisse, un petit pays européen similaire, qui compte 8,5 millions d’habitants. La Suisse pratique un isolement social strict. Pourtant, la Suisse rapporte 715 décès cumulatifs dus au virus Wuhan à ce jour, pour un taux de mortalité près du double de celui de la Suède. Qu’en est-il de la Norvège, un autre pays nordique qui partage une frontière ouverte de 1 000 milles avec la Suède, avec une langue et une culture très similaire à la Suède ? La Norvège (5,4 millions d’habitants) a moins de décès signalés par le COVID-19 (71) que la Suède, mais un taux nettement plus élevé d’admissions en coronavirus aux soins intensifs.

Vendredi, l’un d’entre nous s’est entretenu avec Ulf Persson dans son bureau de l’Institut suédois d’économie de la santé. Il a déclaré que tous ceux qu’il connaissait étaient calmes et stables, se comportaient avec plus de prudence que la normale, à la suite de contrôles sociaux imposés par le gouvernement comme une limite de 50 personnes pour les rassemblements et uniquement des services assis dans les bars et restaurants. Persson estime que l’économie suédoise chutera d’environ 4% en raison des fermetures économiques mondiales. Mais ce n’est rien comparé aux niveaux de chômage de la Grande Dépression de 32% que le « Federal Reserve Board » de Saint-Louis a récemment prévu pour les États-Unis.

La nature a celui-là, les amis. Nous gérons de nouveaux virus depuis des générations incalculables. La meilleure façon est de permettre aux jeunes et aux personnes en bonne santé – ceux pour qui le virus est rarement mortel – de développer des anticorps et une immunité collective pour protéger les personnes fragiles et malades. Au fil du temps, il deviendra plus clair que les mesures d’isolement social comme celles de Suisse et de Norvège n’apportent que très peu de réduction des décès ou des maladies, bien qu’elles engendrent des économies locales et nationales – augmentant la misère, la douleur, la mort et la maladie d’autres causes car la vie des gens est bouleversée et l’avenir est détruit.

John Fund est chroniqueur pour « National Review » et a fait des reportages fréquents en Suède. Joel Hay est professeur au département d’économie et de politique pharmaceutique de l’Université de Californie du Sud. Auteur de plus de 600 articles et rapports scientifiques évalués par des pairs, il collabore avec l’Institut suédois d’économie de la santé depuis près de 40 ans.